Rozsudok nenadobudol právoplatnosť, lebo obžalovaní sa priamo v
súdnej sieni odvolali. Prokurátor si ponechal zákonnú lehotu na
rozhodnutie, či sa odvolá proti výške trestu. „Dnes vyhlásený rozsudok
sudcu Špecializovaného trestného súdu preukazuje, že korupcia v našej
spoločnosti prenikla na tie najvyššie miesta. Zároveň z priebehu celého
hlavného pojednávania bolo úplne evidentné a každý, kto na ňom sedel, to
musel postrehnúť, že preukazovanie korupcie na takýchto najvyšších
miestach je mimoriadne ťažké a náročné,“ povedal po vyhlásení rozsudku
prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry. Martin N. trvá na tom, že
žalovaný skutok nespáchal. „Uvidíme, aký právny názor bude mať najvyšší
súd,“ dodal. Obhajca Igora L. konštatoval, že rozsudok je presnou kópiou
trestného rozkazu. „Čiže osemmesačné vykonávanie nejakých dôkazov,
zmenená dôkazná situácia, kde nám vlastne vypadli dvaja kľúčoví
svedkovia, tak to pre súd neznamenalo vôbec nič,“ povedal advokát Igora
L. Jeho klient raz hovoril v telefonáte Martinovi N., že možno priletia
nejaké holubičky k Váhu, v inom telefonáte zas stavebník Kňazík hovoril,
že prídu aj s kameňom. Obhajca Igora L. odmietol, že by sa tým myslel
úplatok. „Nikto na tomto súde nepotvrdil, že tie peniaze boli úplatkom.
Ani jeden svedok to nepotvrdil,“ dodal obhajca. Podľa Igora L. to boli
peniaze za poradenskú a konzultačnú činnosť.
Sudca prípad pôvodne rozhodol trestným rozkazom ešte 10. októbra
minulého roka a vtedy uznal štvoricu obvinených mužov vinnými. Martinovi
N. a jeho spoluobvinenému Igorovi L. sudca trestným rozkazom vymeral
rovnaké podmienečné tresty, konkrétne jeden rok s podmienečným odkladom
na dva roky a peňažný trest – každému 10-tisíc eur. Stavebník Peter
Kňazík dostal deväť mesiacov s podmienečným odkladom na jeden rok a
sprostredkovateľ Pavol Prečuch polročný trest s podmienečným odkladom na
jeden rok. Pre dvojicu Kňazík a Prečuch je verdikt právoplatný, lebo sa
proti nemu neodvolali (v prípade Prečucha prokuratúra stiahla svoj
pôvodný odpor). Martin N. a Igor L. podali odpor a v ich prípade tak
urobil aj prokurátor, takže bolo nutné, aby sa uskutočnilo riadne hlavné
pojednávanie.
Podľa Martina N. by sa príbeh v kauze o údajnej nepriamej korupcii
pri dostavbe biatlonového areálu Osrblie dal nazvať legendou. V
záverečnej reči odmietol, že by si od stavebníka Petra Kňazíka čo i len
sprostredkovane žiadal odmenu či úplatok. "Vždy som konal a konám čestne
podľa najlepšieho vedomia a svedomia,“ povedal na súde Martin N.
Rovnako vyhlásil, že v prípade dotácie na dostavbu areálu neovplyvňoval
nič v prospech biatlonového zväzu. Vyšetrovateľ podľa neho účelovo
vyselektoval len dôkazy, konkrétne nahrávky odpočutých telefonátov a
použil len nahrávku v jeho neprospech. Niektoré hlasové záznamy podľa
neho chýbajú. Dodal, že nie je tvorcom, ani aktérom kauzy.
Igor L. zotrval na svojich postojoch, ktoré má od začiatku kauzy.
Policajná akcia z 29. júla 2011, keď ho zadržali pri preberaní 30-tisíc
eur, a to v kancelárskych priestoroch Martina N. , bola pre Igora L.
šokom. "Je to pre mňa celé šokom tieto tri roky (od prepuknutia kauzy –
pozn. SITA), pretože som si neni vedomý, že by som niekoho ovplyvňoval.
Naša činnosť bola obchodná," povedal Igor L. na súde. V záverečnej reči
hovoril o tom, ako vysvetľoval stavebníkovi možnosti získania
prostriedkov na dostavbu areálu, aké žiadosti napísať a podobne. Podľa
jeho slov tieto veci stavebník nepoznal. Stále tvrdí, že išlo o
poradenskú činnosť, ako je to bežné.
Prokurátor v pondelok pre dvojicu navrhoval mierne prísnejšie tresty
ako v pôvodnom trestnom rozkaze. Ani na konci súdneho procesu
nenavrhoval pre obžalovaných, aby skončili za mrežami. Obaja by mali
podľa žalobcu dostať dvojročné tresty odňatia slobody s podmienečným
odkladom na tri roky ako aj peňažné tresty. U Martina N. by to podľa
prokurátora malo byť 30 tisíc eur a Juraj L. by mal zaplatiť 15 tisíc
eur.
V kauze už vypovedala aj expremiérka Iveta Radičová, ktorá na súde
vylúčila, že by sa niekedy rozprávala so svojím bývalým externým
poradcom Martinom N. o dostavbe biatlonového areálu v Osrblí. Martin N.
na súde v úvode procesu odmietol, že by si žiadal úplatok alebo odmenu
za vybavenie dotácie na dostavbu biatlonového areálu v Osrblí. Úplatky,
ako povedal, nepýtal nikdy počas svojej kariéry. Igor L. na súde
hovoril, že nevie o žiadnom ovplyvňovaní poskytovateľov dotácií.
„Nedostal som sa k informáciám, že by niekto niekoho ovplyvňoval,“
povedal Igor L. Pred svojím zadržaním políciou videl, ako policajti na
dvore zadržali Kňazíka a Prečucha, keď mu odovzdali peniaze. Igorovi L.
ani vtedy podľa vlastných slov nenapadlo, že by sa dopustil nelegálnej
činnosti. Na stretnutí pred zadržaním mu údajne prezentovali, že
odovzdali odmenu za konzultačnú činnosť.
V súvislosti s touto kauzou Radičová na Okresnom súde v Pezinku
čiastočne uspela so svojou civilnou žalobou za výroky súčasného premiéra
Roberta Fica – podľa prvostupňového súdu by sa jej mal ospravedlniť za
výrok: "So všetkými právnymi následkami chcem povedať tri závery.
Premiérka je neschopná, je klamárka a je podozrivá z korupcie. V
kancelárii predsedníčky vlády je systém vyberania desiatkov. Neverím, že
by o tom premiérka nevedela." Fico sa však odvolal a Krajský súd v
Bratislave rozsudok zrušil. Podľa denníka Sme zrušenie rozsudku
zdôvodnili tým, že premiérovi nedoručili predvolanie. Na Úrade vlády SR
ho totiž prevzala osoba, ktorá nemala splnomocnenie. Okresný súd musí
rozhodnúť znovu.
